タバコ
冷戦後 しかしながら冷戦の開始によって常任理事国が政治的な考慮から拒否権をしばしば行使し、安全保障理事会の機能が阻害された。冷戦後には国際連合の機能が回復することが期待され、1990年の湾岸戦争においては安全保障理事会の決議に基づいて多国籍軍が編成されて強制措置を行うことができ、また国連平和維持活動などが活発化されて国連の体制が再評価されることになった。 参考文献セブ ダイビング * 防衛大学校・安全保障学研究会 責任編集 武田康裕、神谷万丈 『最新版 安全保障学入門』 亜紀書房 * 久米郁夫、川出良枝、古城佳子、田中愛治、馬渕勝『政治学 Political Science : Scope and Theory』 有斐閣、2006年。 専守防衛（せんしゅぼうえい）とは、日本の軍事戦略であり、防衛上の必要があっても相手国に先制攻撃を行わず、敵が侵攻してきてから軍事力（防衛力）を以って水際で撃退するという原則的な方針である。戦略守勢、専守防御とも言う。 専守防衛は戦後の日本（自衛隊）の基本的な軍事戦略とされてきた。これは全般的な作戦において相手の攻撃を受けてから初めて軍事力を行使すること、その程度は自衛の必要最低限であり、必要があったとしても相手国の根拠地を攻撃するという戦略攻勢を禁止し、自国領土またはその周辺でのみ作戦すること、相手国の侵攻はそのたびに撃退するという、極めて受動的な軍事戦略であると言える。 問題ビジネスホテル大阪 スタンドオフ攻撃への対応 専守防衛では戦略攻勢を認めておらず、その方針から自衛隊は攻撃型兵器（弾道弾、長距離戦略爆撃機、潜水艦発射弾道ミサイルを含む原子力潜水艦、いわゆる攻撃型空母など）を保有する事は認められないと考えられている。そのためもし相手国が日本の有するあらゆる兵器よりも射程が長い兵器で攻撃（スタンドオフ攻撃）した場合、その射程を生かせば自由かつ安全に攻撃を行うことが可能となるため、これに対抗することが不可欠となる。しかし日本の場合は日米安全保障条約に基づく米軍の攻撃力に依存せざるを得ない（条約における日本防衛義務の趣旨についても争いがある）。 先制攻撃の禁止SEOとは 日本はその国土が大陸と非常に近い位置関係にあり、また国土の形状が南北に伸びているために攻撃の初期段階で作戦地域となりうる範囲が広大であり、しかも細長い国土のためにその防衛上の時間的猶予は極めて限られることとなる。そのため相手国の弾道ミサイルや戦略爆撃機による攻撃に対しての防衛は極めて困難であるという環境にある。その上で専守防衛で先制攻撃が禁じられていることは、これらの防衛上の困難をより深刻なものとする。この弱点を克服するためには相手国の軍事的な動向を情報収集の体制を整備してあらゆる諜報活動でその情勢を常に監視・調査し、もし本格的な侵攻の兆候が見られれば迅速に部隊が展開することが考えられる。 国民保護の重要性高速バス TDL 専守防衛では国土及びその周辺で作戦するために国民への被害が出る危険性が高く、また住民のために作戦行動が大きく制約されることが考えられる。そのため住民の被害を最小化して国民生活を守り、効率的かつ円滑に作戦行動するために軍民一体の体制を整備することが不可欠であり、そのために有事法制や国民保護（民間防衛）の整備が極めて重要となる。 議論高速バス 横浜 専守防衛の範囲が非常に曖昧であり、敵からどの程度の攻撃を受けたら反撃が可能なのか、その際どの程度の攻撃までが可能なのか、などのことが度々議論となっている。従来はかなり狭い解釈がなされており、例えば領空侵犯に対するスクランブルにおいては、領空内で友軍機が攻撃を受けたとしても、自身が直接攻撃を受けない限り反撃してはならないとされていた。 しかし近年は解釈の拡大化の傾向があり、武力攻撃事態法においては先制的自衛権も可能としており、個別的か集団的かに関わらず、自衛権とは必ずしも日本の領域に留まるものではないということは、これまでの政府による国会答弁でも述べられている(在外邦人保護のための自衛権行使について、公海上の自衛権行使の是非参照)。但し、こうした政府答弁に対しては、憲法解釈上、賛否は大きく分かれており、憲法改正論議同様、大きなテーマである。 武力攻撃予測事態における先制的自衛権高速バス 広島 専守防衛の議論の中で今日、最も大きな議論は先制的敵基地攻撃の合憲性等についてである。現在の日本では特に有事法制をめぐる議論の中で武力攻撃予測事態を想定し、弾道ミサイル攻撃や核兵器攻撃に対し他国を攻撃する以外に自国を守る手段がない場合には他国への攻撃が可能との見解を示している。 核爆弾などの最終兵器であっても、日本本土に着弾して被害を確認してからでないと相手国（敵国）には攻撃できない事になっていたが、2005年7月22日、改正自衛隊法の成立により、発射の兆候なしにミサイルが飛来した場合、緊急対処要領に基づき防衛庁長官（現･防衛大臣）の権限により現場指揮官への迎撃命令が可能とされた。相互確証破壊（そうごかくしょうはかい, Mutual Assured Destruction, MAD）とは、核戦略の重要な概念。パラオ ダイビング 核兵器を保有して対立する陣営のどちらか一方が相手に対し戦略核兵器を使用した際に、もう一方の陣営がそれを確実に察知し、報復を行う事により、一方が核兵器を使えば最終的にお互いが必ず破滅する、という状態のことを指し、互いに核兵器の使用をためらわせることを意図している。 相互確証破壊成立の要件と生残性追求方法の推移 「一方の先制核攻撃でもう一方の核戦力が壊滅してしまう状況」では相互に本土に届く核ミサイルを持っていても相互確証破壊が成立しているとはいえない。そのため「いかにして敵の先制攻撃で破壊されずに発射するか（生残性）」が問題となる。 数量競争の時代高速バス 格安 * キューバ危機時代は相互の数量が少なかったうえ、技術も未熟だったため、互いに相手の固定ICBM発射基地に向けて核を投射し、数が多いほうが残存した核で都市攻撃を行うという恫喝を通じて相手を屈服させる事ができた。ソ連・ロシアが対米同等の数量に拘ってきた裏には、数の劣勢のために屈服を余儀無くされたキューバ危機の記憶があるためと思われる。 即応性向上の時代（冷戦期）石垣島 ダイビング * 数が少なくても、相手の核ミサイルが着弾する前に発射してしまえば破壊される事はない。冷戦期はGPSもなく慣性航法装置も誤差が大きく、潜水艦や移動式ミサイルは発射時に正確な現在自己位置が判らず着弾誤差が大きくて敵ICBMサイロ至近に精密に着弾させるのが困難であった。（また戦略ミサイル原子力潜水艦は高価だったし、当初は射程が短すぎた。）そのため固定式陸上発射ICBMの即応性を向上し、着弾前に発射する事に大きな努力が払われた。しかし液体酸素用いる液体燃料ロケットから非対称ジメチルヒドラジンや固体燃料式（ロケットエンジンの推進剤参照）への切り替えはともかく、着弾前に自動発射するシステムの整備は「事故による偶発発射かどうか」、「自国への発射かどうか」確認する時間の喪失をも意味していたので冷戦期は偶発核戦争の脅威が高まった時代でもあった。 * また、核弾頭の小型化で1本の核ミサイルで3-18発の核弾頭を投射できるようになったため(MIRV)、冷戦期には核弾頭数が激増した。その結果、生残性は増したが、米ソともに数万の核弾頭を配備し、核戦争がおこった場合の惨禍も想像を絶するものになってしまった。 移動式の時代（現代）大阪ビジネスホテル * GPSの開発やレーザーリングジャイロの開発で移動式発射機や潜水艦の自己位置が精密に計測できるようになり、東側では潜水艦より安価に済む車載式発射機の普及が進んでいる。 * またCEP向上によって威力半径の狭い小型軽量の核弾頭でも充分に成果を挙げられるようになったため、東側のICBMも40t前後に小型化しつつある事も車載式を可能にした理由の一つであろう。一方米国では潜水艦発射ミサイルのCEPが向上し多弾頭化が進んだので、少数の潜水艦で充分な数の核弾頭を発射可能となり潜水艦発射ミサイルのコストパフォーマンスが向上したので潜水艦発射ミサイルへの依存を強めている。 中国の核戦力近代化宮古島 ダイビング * 近年中国の経済成長によって中国の軍事費はロシアの2.2倍に達しており、中国は核戦力の近代化に熱心であるが、今のところロシア程は数に拘って居らず生残性向上に集中している。（東風-31A、晋型原子力潜水艦を開発）